【西安新旅国际旅行社有限责任公司】主营滨海度假、草原休闲、山岳探险、乡村民俗、红色旅游、中小学生研学旅游、乡村振兴农业考察旅游、企事业单位团建等相关旅游线路，详情请来电029-8720 0345；029-8720 0337咨询！

【西安新旅国际旅行社有限责任公司】竭诚为您提供以下服务：陕西省内旅游、国内旅游以及国际接待旅游产品；定制红色旅游、研学旅游；乡村振兴农业考察旅游、企事业单位团建游；提供自助旅游、团队旅游线路策划设定；提供酒店预订、旅游包车、导游委派等；代定机票、火车票、大巴、轮船等各种交通票务；承办各种会议、展览、专业团体考察、学术交流、商务活动等。我们将随时欢迎您的光临指导。

咨询电话：029-8720 0345；029-8720 0337；029-8720 9016；029-8720 9549。

◎驴友徒步溺亡，家属起诉结伴者、文体局等索赔85万！文旅局被告了

刘某在某未正式开发古道徒步，途中与结伴的同行男子韦某骑马过河时被冲走，被找到时已不幸溺亡。事后，刘某父母将韦某、某文体局等诉至法院，索赔死亡赔偿金等共计85万余元。

在诉讼请求被一审驳回后，刘某父母提起上诉。近日，新疆阿克苏地区中院二审驳回上诉，维持原判。

法院认为，刘某应自担风险，韦某等对刘某死亡结果无故意或重大过失，某文体局等对涉事古道也无直接管理之责，不应承担赔偿责任。

驴友徒步溺亡，家属起诉结伴者、文体局等索赔85万

此前，家住深圳的刘某父母向法院起诉，请求判决陈某、韦某、某甲公司、某文体局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计855259元。

一审法院认定，去年8月20日，刘某与他人拼车从伊犁州某县出发到达某村。8月25日，刘某到达某湖后与朱某相识。在某湖露营3天后，两人一前一后向拜城县某山乡出口方向徒步行进。8月28日，两人与韦某相遇，三人先后继续前行。

8月30日，刘某与韦某在一河道处相遇。因水流湍急，两人与路过的牧民联系并与一当地牧民协商，以每匹马800元的价格，由牧民将两人送至出口。牧民骑一匹马，刘某与韦某各骑一匹马，于21时30分到达一河道边，并与朱某相遇，朱某说“过不去”。带路牧民到河边试探后对两人说：“这条河过不去，我们在这里住一晚吧？”对此，刘某说“河边全是石头，不好露营”，要求继续前行。牧民、韦某、刘某继续过河，走到河道中间时，湍急河水将三人连同马一起冲走。韦某自救上岸后，因无信号，未能拨通报警电话，便到附近树林休息。

次日7时31分，韦某继续往前走，过了某山乡山口后，遇到两名工作人员，并通过其报警。当天9时20分，派出所接警后立即进山搜寻，于11时30分在某乡某古道出口2公里处找到刘某尸体。后派出所出具死亡证明，确认刘某系溺水导致窒息死亡。

另查明，某甲公司在某乡某古道入口处设立驿站，胡某负责管理驿站，并协助某文体局对进入某古道的已报备徒步人员进行登记，对未报备人员进行劝阻，驿站主要向徒步人员提供餐饮、商品、洗浴等服务。刘某与他人拼车从伊犁出发到达某村，由当地从事养蜂行业的陈某给刘某乘坐的车辆加汽油，刘某通过微信给陈某支付260元油款。

一审判决：徒步者自担风险，驳回家属诉讼请求

一审法院认为，刘某自行参加徒步登山活动，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对徒步进入某古道存在的风险应具有合理的认识和判断，对徒步中遇到的风险，理应作出正确判断和抉择。刘某徒步进入某古道溺水死亡，属自愿参加具有一定风险的文体活动，应自担风险。

根据查明事实，从某村出发到某湖需4天时间，往返需8天，陈某在某村养蜂，刘某父母提出260元系陈某带刘某进入某古道费用明显不切合实际，且朱某证实刘某系独自一人徒步进入某湖。刘某父母庭后提交的微信聊天记录，系游客向陈某咨询某古道情况，不能证明陈某带刘某进入某古道。

此外，韦某与刘某在某古道途中相遇结伴而行，在河道水流湍急将人和马均冲走的紧急情况下，加上天色已晚，韦某仅能自救。法院认为，陈某、韦某对刘某死亡结果的发生均无故意或重大过失。

法院认为，刘某作为成年人，从其携带的帐篷、冲锋衣等装备可看出，刘某对某古道存在的风险有一定了解，准备较充分。

根据查明事实，事发地某古道系未经正式开发的自然景区，无可供行人正常通行的道路，不具备旅游景区内可供游客使用和保障游客安全的硬件设施条件，更不具备举行社会公众聚集性活动的条件。因此，事发地从地理位置和周边环境来看不属于相关规定中的公共场所。

刘某父母未提供有效证据证明某甲公司和某文体局对某古道有经营管理权，也无证据证明某甲公司和某文体局是刘某徒步某古道活动的组织者。

某甲公司设立驿站，主要为进入某古道的徒步人员提供餐饮等服务，并协助某文体局对进入某古道的已报备徒步人员进行登记，对未报备人员进行劝阻，不能以此认定某甲公司和某文体局对某古道具有经营管理权。

综上，法院认为，某甲公司和某文体局对某古道的宣传报道与刘某溺水死亡无直接因果关系，对某古道亦无直接管理之责，对刘某溺水死亡不承担赔偿责任。据此，拜城县人民法院一审判决，驳回刘某父母诉讼请求。

二审驳回上诉：文体局等不承担安全保障义务

刘某父母不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为，刘某父母提交的聊天记录仅能证明陈某知晓某古道情况，并不能直接证明其为刘某提供了有偿向导服务，或与刘某之间存在雇佣、服务合同关系。在刘某独立完成多日徒步的情况下，仅凭260元转账记录，不足以认定陈某系刘某徒步活动的组织者或向导，亦不能证明陈某对刘某的死亡存在过错。

韦某与刘某在某古道徒步过程中相遇结伴而行，双方并未形成法定的权利义务关系。在过河遭遇险情时，韦某亦被河水冲走，其通过自救上岸后，因身处偏远山区、夜间无通信信号等客观条件限制，未能及时报警求助，符合当时的紧急情境。次日天亮后，韦某积极寻求救援并最终报警，已尽到了同行者在客观条件允许下的合理救助义务。韦某对刘某的死亡结果不存在故意或重大过失，故不应承担侵权责任。

法院还认为，某古道系未经正式开发的自然探险区域，并非法律意义上的旅游景区或公共场所。某甲公司虽然在古道入口处设立驿站，提供餐饮等服务，并协助进入人员登记报备，但该行为系基于政府相关部门的要求，目的是对进入古道的人员进行必要的安全提示和管理，不能据此认定某甲公司取得了对某古道的经营管理权。

某文体局作为政府职能部门，其职责主要是宏观管理和行业指导，并非某古道的直接经营管理者。

其次，安全保障义务的主体应是经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，某甲公司、某文体局并非安全保障义务的适格主体。

刘某作为完全民事行为能力人，选择在汛期进入某古道徒步，并对过河风险作出判断和选择，其自身应对该行为导致的后果承担责任。

刘某系从伊犁出发自行进入某古道，某甲公司未对刘某进行登记不存在过错。

据此，二审法院认为，一审法院认定陈某、韦某不承担侵权责任和某甲公司、某文体局不承担安全保障义务及侵权责任，符合已查明的客观事实，法律适用并无不当。

今年9月29日，阿克苏地区中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

转自 旅榜

版权说明：本文仅供交流学习，文章来源于网络。感谢原作者的辛苦创作，若来源标注错误，转载涉及以及版权等问题，烦请告知，后台将立即删除，谢谢！

因企业规模扩大、市场发展需求，现面向全国诚邀分支机构加盟！诚邀分公司加盟、营业网点加盟、同业批发专线部门加盟、户外游项目加盟、自驾游俱乐部加盟、网络中心加盟、票务中心加盟。每县限门市和分公司各一家，欢迎来电029-8720 0345；029-8720 0337；029-8720 9016；029-8720 9549垂询！

微信咨询①:xy18821710017  微信咨询②：13259990705

单位名称：西安新旅国际旅行社有限责任公司  地址：西安北大街宏府大厦7层10730室

 

您好，欢迎浏览我社国内游 周边游 西安周边游推荐 滨海度假、草原休闲、山岳探险、乡村民俗、红色旅游、中小学生研学旅游、乡村振兴农业考察旅游、企事业单位团建线路等相关旅游线路，网上报价仅做参考，详情请来电029-8720 0345；029-8720 0337；029-8720 9016；029-8720 9549咨询！

西安新旅国际旅行社地处西安市中心钟楼商圈；是经工商局和文旅局双重审批的一家综合性旅游企业。是中国旅行社协会会员单位，陕西省《质量诚信重点推荐单位》和《陕西省AAA级信誉单位》，西安市旅游局推荐的《旅行社责任保险全国统保示范项目参保单位》，2020年度，2021年度连续获“西安市人气旅行社”。是西安市中小企业协会会员单位。被多家景区评为诚信合作单位，是58同城的诚信商家，欣欣旅游网的金牌网店，同程旅行连锁机构等。

主营国内旅游、外宾接待及西安周边旅游；专业承接红色旅游、研学旅游、商务考察、会议培训、团建拓展等；其中红色旅游项目涵盖省内外所有景区景点，成功接待并服务过百余家企事业单位。

近年来企业规模不断扩大，现有分支机构80余家遍布甘肃、青海、新疆、内蒙、四川、贵州、陕西等地；因企业发展需求，现面向全国诚邀加盟！

旅游行业属于朝阳产业，同时又属于轻资产行业，投资小、风险低；简单易学、易上手；没有学历要求、没有经验要求，免费培训、指导！行业门槛低，适合小白创业和二次创业！

欢迎各地的有识之士能加盟到我们团队中来，资源共享、共谋发展！为旅行创造精彩，让游客感动生活；选择陕新旅，走遍全世界！

企业地址：西安市莲湖北大街宏府大厦7层

联系电话：旅游咨询029-8720 0345，029-8720 9016；

联系电话：加盟热线029-8720 0337，029-8720 9549。